martes, 28 de diciembre de 2010

Twelve Red Herrings (Parte I)

Estoy leyendo ahora Twelve Red Herrings de Jeffrey Archer. Es el libro que nos ha tocado este año en 2º de Nivel Avanzado de Inglés EOI.

Por un lado está bien, porque no es un libro adaptado, que esos ya cansan. La verdad es que ya tenemos (o deberías tener) nivel más que suficiente para leer una novela, y cuando me leo una historia prefiero leerla completa.

Este es un libro de historias cortas, cada una de ellas supuestamente con un Red Herring. Red Herring, al contrario de lo que algunos puedan pensar, no es un pendiente rojo (jeje), es un idom que se refiera al recurso literario de dirigir la atención hacia un lado diferente al tema principal. Por ejemplo, hacerte creer que el asesino es quien no es.

Hoy voy a hacer una pequeña review de las primeras 6 historias del libro, que es por donde me he quedado. Y de paso voy a hacer un repaso a ver si he conseguido pillar alguno de los Red Herrings, que me parece a mi que no. Habrán algunos spoilers....

Trial and Error. En esta primera historia un hombre nos cuenta en primera persona su paso por prisión y cómo su mujer y el amante de la misma consiguieron meterlo allí, supuestamente por el asesinato del amante. Él sabe de sobra que el amante en cuestión está vivo y cuando consigue salir se dedica a buscarlo. Al final encuentran a la mujer y al amante y los procesan, aunque también a él mismo, por intentar asesinar al amante esta vez. En este caso creo que el Red Herring es que ala historia empieza con el veredicto del juicio, y durante todo el tiempo pensamos que es el veredicto del primer juicio, pero no, en realidad el veredicto con el que empieza es con el del segundo juicio.

Cheap at the Half Price. En esta historia conocemos a una mujer que sabe jugar con los hombres. Consigue que entre su marido y su amante le paguen un collar de diamantes, haciendo que cada uno de ellos piense que lo ha conseguido a mitad de precio. Aquí no tengo ni idea de cual es el Red Herring...

Dougie Mortimer's Right Arm. Uno de los componentes del equipo de remo de Cambridge consigue recuperar el brazo de bronce de un antiguo remero, sólo para descubrir a dos de los compañeros del "propietario" del brazo tirarlo al río. Al final descubre, gracias a un viejo remero de Oxford, que el propietario del brazo había amañado una carrera para perder y por esos sus antiguos compañeros tiraron el brazo. Supongo que el Red Herring es la importancia que se le da al brazo cuando lo importante es que la carrera fue amañada.

Do not Pass Go. En esta historia un exiliado Irakí tiene la mala suerte de que en el avión en el que viaja tenga que hacer una parada de emergencia en Baghdad. La tripulación lo mezcla entre ellos pero es descubierto, aunque tiene la suerte de poder salir de allí mezclado con la tripulación de un avión francés antes de que le cojan. En este caso no se si el Red Herring es que el Irakí se supone que viaja a Turquia a por alfombras...

Chunnel Vision. En esta historia dos amigos escritores se encuentran en una cena en un caro restaurante frances, a la que les acompaña la última ex del que paga la cena. Éste se dedica toda la cena a contarle a su amigo (que está en la ciudad para presentar un libro) la idea que tiene para un nuevo libro, mientras la ex se dedica a pedir los platos más caros. Cuando llega la hora de pagar, descubrimos que no sólo la cuenta es abultada, sino que la novela que el otro está presentando tiene exactamente el argumento que el amigo está contándole. Aquí claramente el Red Herring es la comida que está pidiendo la ex, mientras el amigo no sabe como decirle que él mismo ha escrito ya un libro con la historia que le está contando.

Shoeshine Boy. En esta historia el gobernador de una pequeña isla británica recibe a un familiar de la casa real. En la isla no tienen de nada, pero consiguen de todo para agasajarlo y todos pasan la noche disimulando. Al final se descubre el que invitado supo casi todo el tiempo que todo era un montaje. Aquí el red herring no se si cual es, la verdad...

Aún me quedan otras 6 historias que leer, pero vamos, de momento no es un libro que recomendaría. A parte de porque por regla general prefiero una novela completa a las historias cortas, éstas tampoco es que sean, para mi gusto, muy buenas.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Ojalá fuera cierto

Hace ya el menos dos semanas que terminé este libro de Marc Levy. Me llama bastante la atención que en su página web sólo estén los dos últimos que ha escrito, por lo que si pincháis en el enlace no encontrares Ojalá fuera cierto, que fue su primera novela.

La novela nos habla sobre la posibilidad de enamorarse en cualquier circunstancia. En ella Lauren, una joven médico, ha sufrido un accidente y se encuentra hospitalizada en coma, pero ha ocurrido algo curioso, su alma ha salido de su cuerpo, y tiene la sensación de ser un fantasma. Pero, por increíble que parezca alguien es capaz de verla. Es el nuevo inquilino de su piso, Arthur.

A partir de estas extrañas circunstancias se desarrolla la trama en la que Arthur y Lauren intentan por todos los medios que Lauren vuelva a su cuerpo y sea capaz de despertar del coma. Claro, Arthur es la única persona capaz de ayudarla, dado que es la única persona capaz de verla.

La cercanía que sienten, ese vínculo especial que se forma por el hecho de sentirse especiales el uno para el otro ...sin duda es el destino lo que los ha puesto en el mismo camino.

Lauren y Arthur acaban enamorándose perdidamente y tratando de plantarle cara al destino, que parece que a pesar de haberlos reunido trabaja en su contra, ya que el equipo médico ha convencido a la madre de Lauren para desconectar su cuerpo.

Pero entonces ocurre el milagro. Lauren se desvanece en los brazos de Arthur y ambos creen que está muriendo finalmente. Pero la verdad es otra, su cuerpo ha decidido despertar y darle una segunda oportunidad.

Cuando Arthur descubre que está viva, no puede evitar ir corriendo a buscarla al hospital. La mira, la cuida, pero, cuando Lauren por fin es capaz de hablar las palabras que pronuncia no son las que esperamos. "¿Quien es usted?"

Y así nos quedamos todos. Estupefactos, supongo que igual que Arthur, que esperaba poder vivir su historia de amor y en lugar de eso se encuentra con que Lauren no recuerda el tiempo pasado a su lado.

Quiero pensar, con mi vena romaticona, que lo que la novela trata de decirnos es que el amor es algo maravilloso, que aparece cuando menos lo esperas y de la forma más sorprendente que te puedas imaginar. Y que hay que luchar por ello, cueste lo que cueste.

Y ahora a ver si veo la película (aunque según el argumento la relación es más bien vaga) y me pongo con la segunda parte...

viernes, 10 de diciembre de 2010

Fringe v3.09

Se que aún debo un post sobre el último libro que leí, peeeeeeeeeeeero ahora mismo un post sobre el capítulo de Fringe que acabo de ver es más importante.

Spoilers, spoilers, muchos spoilers. Advertidos estais.

Primer capitulo desde la vuelta de nuestra Olivia over here. Todos sabíamos que las cosas se iban a poner feas entre ella y Peter. Por mucho que se quieran, lo que ha pasado es muuuuuuuuuy fuerte. Pero vayamos por partes.

Caso típico de la primera temporada. Alejandonos un poco de la guerra entre universos, que no está mal para variar. Alguien se está dedicando a robar órganos transplantados. Pero no órganos cualquiera. Todos pertenecen a la misma persona. ¿Por que? Porque alguien intenta devolverla a la vida.

Mientras, Walter trata de convencer a Peter de que le cuente la verdad a Olivia. Él sabe mejor que nadie lo que duele una mentira. Y Peter cuenta la verdad. Estuvo con Fauxlivia todo este tiempo. Cuando estaban over there Olivia le dijo "You belong to me" y el volvió para estar con ella. Sí, notaba algunas diferencias, pero el amor es ciego. Es más fácil creer que todo va bien.

La verdad es que Olivia en principio de lo toma de forma muy madura. No te preocupes. Lo entiendo. Allí ella también tenía gente que la quería y no se dio cuenta que era yo.

Pero claro, entonces llega el momento en que Olivia está sola en casa. Y abre su armario. Ve su ropa, que ha sido usada por ella, y se desmorona. Y se desmorona aún más cuando abre la lavadora y encuentra la ropa de Peter, allí. Porque es una prueba real de que han estado juntos, en su casa, en su cama. Soberbia Anna Torv en esta escena.

Entonces es cuando ocurre la conversación con Astrid. Creo que nunca hemos visto a Astrid y Olivia intimar demasiado. Pero claro, Olivia quiere saber como era Fauxlivia. Quiere entender porque nadie se dio cuenta y sobre todo, si Peter la quiere a ella o a la otra. Y Astrid está estupenda. Trata de tranquilizarla y le dice lo que necesita oir. Lo sentimientos que Peter tenía, no eran hacia ella. Eran hacia ti. Y eran reales. Lo siguen siendo.


Ahí parece que Olivia se queda más tranquila, pero después la vemos discutir con Peter sobre el perfil del puppetir. Es alguien que la amaba, que lucha por ella aún cuando ella no lo hizo. ¿Te suena, Peter?


El puppetir consigue resucitar a su amada. Pero falla algo. Cuando Olivia lo interroga le dice que cuado la miró a los ojos vio que no era ella. Era otra cosa. Y ahí es cuando Olivia termina por derrumbarse.


Y el final es desgarrador. Olivia está en el jardín derrumbada y Peter trata de consolarla, pero no deja que la toque. "Dijo que le miró a los ojos, y que en ese instante supo que no era ella....supongo que esperar que hubieras visto más allá, quizás es pedir demasiado. Pero cuando estaba allí pensaba en ti. Y sólo eras producto de mi imaginación. Pero me aferré a ti, y no era razonable, y no era lógico, pero lo hice, así que... ¿por qué no lo hiciste tú? No era yo. ¿Cómo no lo viste? Ahora ella está en todas partes. En mi casa, mi trabajo, mi cama, y no quiero volver a ponerme mi ropa, y no quiero vivir en mi apartamento, y no quiero estar contigo. Se lo ha quedado todo."  Es lo que los fans hemos estado pensando todo este tiempo. ¿Como?¿Por qué?



Y se marcha, y deja a Peter sólo en el jardín, pidiendo perdón.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¡Centraos en la política, no en wikileaks!

Esto no es un topic común en este blog (y debo un post del último libro que he leído) pero acabo de leer un artículo de Ron Paul congresista repúblicano (sí, increible) y creo que merece ser reproducido. Así que voy a traducirlo aquí al castellano.

Puede que nunca conozcamos la historia completa de las filtraciones de documentos sensibles de los EEUU por parte de Wikileaks, pero podemos extraer conclusiones importantes sobre la reacción de gran parte del gobierno y los medios. 

En esencia, la controversia Wikileaks sirve como una distracción sobre verdadera cuestión de lo que nuestra política exterior debería ser. Pero los medios de comunicación, junto con los neoconservadores de ambos partidos políticos, insisten en hacer la pregunta equivocada. No se han cuestionado las revelaciones vergonzosas sobre el espionaje y la intromisión de EE.UU. en política exterior. En cambio, los medios de comunicación se centran en cómo se ha filtrado esta información, o cómo las autoridades pueden perseguir a los editores de dicha información.

Nadie cuestiona el status quo o sugiere que nuestra política exterior deba replantearse. Nadie sugiere que la Casa Blanca o el Departamento de Estado deba avergonzarse porque EE.UU se dedique a espiar y entrometerse. Lo que avergüenza es que se ha hecho público. Esto permite que la gente común saber la verdad y hablar de lo que hace el gobierno. Pero el secreto de Estado es un anatema para una sociedad libre. ¿Por qué exactamente los estadounidenses no deberían saber lo que su gobierno está haciendo en su nombre?

En una sociedad libre, se supone que tenemos que saber la verdad. En una sociedad en la que la verdad se convierte en traición, en cambio, estamos en problemas. La verdad es que nuestra política exterior de espionaje, injerencia y la intervención militar directa en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial nos ha hecho menos seguros, no más. Y hemos perdido muchas vidas y billones de dólares por ello. Con demasiada frecuencia las mentiras "oficiales" del gobierno han presentado la justificación de guerras interminables, ilegales y de los cientos de miles de muertes y heridos resultantes.

Tomemos como ejemplo las recientes hostilidades en Corea. Más de 50 años después del fin de la guerra de Corea, los contribuyentes estadounidenses siguen gastando miles de millones de dólares para que los militares estadounidenses defiendan una moderna y rica Corea del Sur. La presencia continua de los militares de EE.UU. pone la vida de los estadounidenses entre las dos facciones. La presencia de EE.UU. sólo sirve para prolongar el conflicto, vaciar nuestros bolsillos, y colocar a nuestras fuerzas armadas en situación de riesgo.

El espíritu neoconservador, inmerso en la enseñanza de Leo Strauss, no puede soportar un país donde las personas simplemente persigan una felicidad pacífica y próspera. No puede soportar una América donde la sociedad se centre en torno a la familia, la religión, o las instituciones cívicas y sociales en lugar sobre el todo poderoso Estado central. Siempre hay un enemigo que matar, ya sea comunista o terrorista. En la visión neoconservadora, un constante estado de alarma se debe fomentar entre la gente para mantenerlos enfocados en algo más grande que ellos mismos - es decir, su gran protector, el Estado. Esta es la razón por la reacción neoconservadora a las revelaciones Wikileaks es tan predecible: "Mirad, os advertimos que el mundo era un lugar peligroso". Afirman que de debe perseguir (o incluso asesinar) a los responsables de la publicación de las filtraciones. Y tenemos que redoblar nuestros esfuerzos en mejorar la política de espionaje y la intromisión, sin más filtraciones.


Deberías ver la controversia de Wikileaks en un contexto más amplio que el de la política exterior de EE.UU. En lugar de preocuparse por la divulgación de los secretos vergonzosos, debemos centrarnos en nuestra política exterior delirante. Nos estamos engañando si creemos que el espionaje, la intriga, y la intervención militar directa puede mantener nuestro estatus internacional como una super potencia, mientras que nuestra economía nacional se derrumba en una orgía de deuda y la devaluación monetaria.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Skype + Merlin

En casa veo las series sola. Sí, a mi chico no le va el tema series, que le vamos a hacer. Sólo consigo que vea Navy y justo es en la que yo llevo más retraso, pero bueno...

El caso es que hace un par de semanas tuve una idea. Triada y yo estamos super enganchadas a Merlín así que...¿por que no ver el capítulo sincronizadas y conectadas al skype? Así es un poco como no verlo sola, puedes decir en voz alta los comentarios que te vienen a la cabeza viendo ciertas escenas, y encima hay alguien escuchandote que te contesta. ¡Es genial! ¿Cómo no se me había ocurrido antes?

Total, que los dos últimos capítulos los vimos conectadas al skype, todo el rato comentando lo que ibamos viendo. El pelazo de Gwaine, su lucha con Arthur por el amor de Merlín (jeje), las conversaciones, a veces irrisorias entre Arthur y Merlín, la emoción al final del último capítulo...

Después además seguimos mandandonos mails, con las imagenes promocionales del próximo capítulo (y último de la temporada y encima la siguiente es en 2012) y comentando que pasará ahora con la vuelta de Lancelot.

Lástima que este último capítulo, el más emocionante, no vamos a poder compartirlo porque la señora se va de viaje...y como que no voy a poder esperar a la vuelta...jeje

Ahora tenemos que buscar otra serie con la que hacer lo mismo, aunque creo que no tendemos ninguna en común con la que estemos taaaaaaaaan interesadas como con esta...